El exchange Uphold niega deberle millones al criptoprestamista fallido Cred

Cred demandó a Uphold en junio por un producto de cripto rendimiento promocionado conjuntamente llamado CredEarn.

El criptoexchange Uphold ha negado que deba unos USD 784 millones al fondo de liquidación de la plataforma de criptoinversión en quiebra Cred.

En una audiencia judicial celebrada el 11 de enero, Uphold presentó una moción para desestimar todos los cargos en la demanda presentada contra la firma por Cred en junio.

Cred era un servicio de préstamos de criptomonedas que se acogió al Capítulo 11 de bancarrota en noviembre de 2020. En junio, el fondo de liquidación de Cred presentó una demanda adversaria contra Uphold y dos afiliados.

Afirmó que Uphold trabajó con los cofundadores de Cred para promocionar CredEarn y que le debe al prestamista de criptomonedas USD 783.9 millones.

Según la demanda, Cred afirmaba que Uphold trabajó con los cofundadores de Cred para promocionar CredEarn, alegando que las inversiones en criptomonedas canalizadas desde Uphold en el momento del pico del mercado habrían tenido un valor de más de USD 700 millones.

El producto prometía altos rendimientos que atrajeron a inversores minoristas, sin embargo, las inversiones de Cred se volvieron agrias, lo que llevó a pérdidas de clientes y a una declaración de quiebra en noviembre de 2020. El caso de quiebra de Cred tiene similitudes con los de Celsius Network y Voyager Digital.

Además, alegó que Uphold «ayudó e instigó presuntos incumplimientos de los deberes fiduciarios por parte de los cofundadores de Cred, Daniel Schatt y Lu Hua, y otros funcionarios clave de Cred en relación con el programa CredEarn», según Law360.

La demanda también alegaba que Uphold era consciente de que Cred estaba «implementando una estrategia de cobertura altamente arriesgada y que existía un riesgo regulatorio asociado a los programas de obtención de rendimientos de criptodivisas».

Sin embargo, en su moción para desestimar el caso, Uphold calificó las alegaciones de Cred trust en su contra de «incoherentes, concluyentes y conspirativas», instando al tribunal de quiebras de Delaware a rechazarlas.

El abogado de Uphold, Zachary Taylor, de Baker & Hostetler, dijo al tribunal que «especulaciones sin fundamento es todo lo que tiene el fondo», antes de añadir que «no tienen sentido».

¡Vota ahora!

Uphold negó las acusaciones de que era consciente de los riesgos en Cred, alegando que Cred era de su propiedad y operaba de forma totalmente independiente. También alegó que desconocía los problemas financieros de CredEarn cuando promocionó el producto entre los clientes de Uphold.

También alegó que no tenía nada que ver con la insolvencia de Cred.

CredEarn «era propiedad, estaba gestionada y operada de forma independiente por Cred, y fue el fraude interno y la mala gestión lo que causó la caída de Cred».

En la audiencia, el abogado del fondo de Cred -Joseph B. Evans de McDermott Will & Emery- dijo que «las reclamaciones contra los iniciados en relación con su colaboración con Uphold se habían resuelto por separado».

El juez de quiebras John T. Dorsey dijo que quería ver ese acuerdo de resolución, ya que el tribunal tomó el asunto en consideración.

Uphold es una plataforma global de comercio digital de múltiples activos que afirma tener más de 10 millones de usuarios en 150 países. Ofrece servicios de negociación de criptoactivos, monedas fiduciarias, acciones y metales preciosos.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Free website hits